Medios apropiados de resolución de conflictos a 40 años del regreso de la democracia
Coordinadora: Analia Consolo Prof titular FCJyS. Directora Ejecutiva del Observatorio de Arbitraje Comercial Internacional y de Inversión.
Colaboradoras
Lujan Bellini Oservatorio de Arbitraje Comercial Internacional y de Inversión ICJ -FCJyS
Manuela Rodriguez Debus Observatorio de Arbitraje Comercial Internacional y de Inversión ICJ -FCJyS
Desde el retorno a la democracia hace ya casi cuarenta años, hemos tenido la oportunidad de asistir a un tiempo de reforma de nuestra Constitución Nacional en el año 1994, y también a la necesidad de resolver las controversias sin la intervención estadual únicamente, con una mayor participación de las partes como ha sido el caso de la mediación.
Así, lo que en algún momento se redujo únicamente al litigio contencioso ante los estrados judiciales, hoy es una de las tantas opciones que tienen a disposición los justiciables para garantizar y efectivizar el acceso a la justicia .
Es así que, por ejemplo, la mediación ha ido ganando terreno como un mecanismo de solución de controversias que evita llegar al dispendio de recursos que implica el litigio, consiguiendo una respuesta más beneficiosa para las personas involucradas, atento ser ellas las hacedoras de la solución. Además, por su carácter autocompositivo, prioriza el bienestar de los sujetos como un estado que trasciende el mero resultado económico plasmado en una sentencia.
Asimismo, el arbitraje se plantea como otra de las opciones ante los tiempos extensos que se manejan para resolución de controversias por parte de la Justicia, garantizando respuestas rápidas a problemas concretos. También, su principio de confidencialidad respeta la voluntad de las partes en su decisión de qué aspectos exponer y cuáles no, creando un ambiente más favorable y flexible para la protección de sus intereses.
En resumen, de qué manera se fue dando este cambio de paradigma por el cual se abandonan los juegos de suma cero, en los que una parte “gana” y la otra “pierde”, para ir cada vez más hacia aquellos juegos de suma múltiple en los que prevalece el mayor consenso posible, construyendo consenso en el aniversario de los 40 años de vuelta a la democracia y los valores que confirmamos en el año 1994.
Expositores:
- Rosario Sanchez Presidenta Colegio de la Abogacía, Mediadora y profesora
- Ana María Bargiela Abogada, escribana Mediadora y Árbitro de los Tribunales Nacionales de Consumo. Directora de la Revista de Negociación, Mediación, conciliación y Métodos Rad.
- Gilda Maltas Defensora Gral. del Departamento Judicial Avellaneda-Lanús, Prof de Derecho Penal FCJyS
- José Luis Laquidara Árbitro del CIAR ( Centro Iberoamericano de Arbitraje) Ex Director del sistema Nacional de Arbitraje de Consumo
- Ana Lamacchia Abogada especialista en Prevención gestión y resolución de conflictos. Capacitadora y asesora externa en empresas y organizaciones . Mediadora
- Gloria María Viacava Paredes Abogada por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), Doctora en Derecho por la PUCP con la tesis Aplicación de los principios constitucionales en el ámbito sancionador tributario, Magister en Tributación y Política Fiscal por la Universidad de Lima. Actualmente se desempeña como directora de la Maestría de Derecho Empresarial de la Universidad de Lima, consultora legal y docente a nivel superior en la Universidad de Lima. Expondrá su ponencia vía Zoom desde Lima, Perú.